БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9697
    В передаче дела о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку истцом при обращении с иском соблюдены требования договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:22

  2. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9705
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом - имеется задолженность как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:56

  3. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9733/2010
    Иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора правомерно удовлетворен, поскольку факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано обоснованно, так как между сторонами иные правоотношения, в целях прикрытия которых был заключен кредитный договор, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:00

  4. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9750
    Решение суда в части иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в отмененной части требования удовлетворены, поскольку договор поручительства заключался именно с данным лицом, а указание в тексте договора иной фамилии свидетельствует лишь о технической ошибке, допущенной при изготовлении текста договора поручительства, так же, как и о технической ошибке при указании фамилии поручителя в кредитном договоре, а не об отсутствии договорных отношений между ответчиком и банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:56

  5. Определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2328/2012
    Материал дела в части исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору направлен в суд на новое рассмотрение, так как оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:35

  6. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10038
    Судебный акт о возвращении искового заявления об определении начальной продажной цены заложенного имущества оставлен без изменения, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:11

  7. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10083
    Действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:10

  8. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10130
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  9. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10146/2011
    Дело по иску о солидарном взыскании долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее извещение одного из ответчиков о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  10. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9983
    Вопрос о принятии к производству иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передан на новое рассмотрение, поскольку денежное обязательство в силу условий кредитного договора должно быть оплачено в иностранной валюте, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в связи с отсутствием указания в иске суммы, подлежащей взысканию в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423