БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10326/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку приговор в отношении должника по кредитному договору нельзя расценивать как вновь открывшееся обстоятельство по настоящему делу, а следует расценивать как доказательство существования юридически значимого факта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:19

  2. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10983
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании комиссии за обслуживание кредита и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10990\2011
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном акте описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:24

  4. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11009
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, однако данный судебный акт ответчиками не исполнен, задолженность по кредиту не погашена, а доказательств того, что заложенное имущество утратило товарный вид по вине истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:52

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11026
    Производство по делу в части требований к первому ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку требования уже были разрешены судом. В удовлетворении иска ко второму ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку по договору купли-продажи к ответчику не перешло право собственности на спорный автомобиль, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11035
    Иск о солидарном взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку факт несвоевременного погашения ответчиками кредитных обязательств документально подтвержден. В удовлетворении встречных исков о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договоры поручительства были подписаны под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51

  7. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11116
    Судебный акт о замене стороны отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку необходимые лица при рассмотрении заявления о замене стороны правопреемником судом к участию в судебном заседании не привлекались, вопрос о принятии ими наследства судом не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  8. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7787/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как спор рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  9. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7974/2011
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части применения последствий недействительности сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9635/10
    Требования о солидарном взыскании с основного заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств. В удовлетворении взыскания процентов из расчета 23% годовых за пользование кредитом отказано неправомерно, поскольку сумма процентов подлежит взысканию с ответчика до момента фактического исполнения им обязательств по возврату суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422