БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19432
    Вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда рассматривается исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19505
    Судебный акт в части взыскания кредитной задолженности изменен, так как содержащиеся в справке сведения о состоянии кредитной задолженности являются наиболее поздними, суд считает, что размер кредитной задолженности ответчиков перед банком должен определяться исходя из данных именно этой справки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23

  3. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-23513/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  4. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-23513/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  5. Определение Мурманского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2208
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку она может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; обеспечительные меры, наложенные судом в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением заложенного транспортного средства, соразмерны заявленному иску, не нарушают его прав на владение и пользование данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  6. Определение Мурманского областного суда от 23.03.2011 N 33-743-2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как не установлено уважительных причин пропуска 10-дневного срока на подачу кассационной жалобы после получения истцом копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  7. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-874/2011
    Дело по иску о досрочном взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, который не знал о производстве по данному гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:17

  8. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1674/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:25

  9. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1707/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  10. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1727
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, так как должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняются несвоевременно. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данный договор совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420