БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2817-12
    В иске о признании кредитного договора частично недействительным отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что спорный кредитный договор не может быть мнимой сделкой, так как он повлек все те последствия, для совершения которых он был заключен, то есть банком был выдан кредит, а заемщиком была приобретена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2831-12
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в договорах поручительства поручители изначально дали свое согласие на возможное изменение (увеличение) своей ответственности в связи с продлением срока действия кредитного договора по соглашению между кредитором и заемщиком, поэтому согласования с поручителями такого изменения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2408-12
    Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиками была допущена просрочка в отношении оплаты суммы долга перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2197/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска ответчиком не была погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2948/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных заключенным истцом кредитным договором обязательств подтверждено представленными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2122/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, так как на основании положений заключенного кредитного договора при отсутствии соглашения сторон о подсудности, споры подлежат разрешению судом по месту государственной регистрации истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2673/2012
    В удовлетворении требований к одному из ответчиков о взыскании задолженности за машину, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано, поскольку факт совместного причинения вреда истцу действиями ответчиков материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:33

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2727/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед истцом, допускает просрочку платежа по договору, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:03

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2618/2012
    Судебный акт по делу о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен в части взыскания процентов, штрафа и госпошлины: размер процентов, госпошлины снижен, поскольку судом неправильно произведен расчет взысканных процентов, так как данный расчет был произведен за период пользования денежными средствами исходя из уплаченной истцом суммы комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2680/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворен правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом; согласно договорам поручительства ответчики-поручители отвечают за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору до их прекращения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151