БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14001. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23200
       Иск о взыскании долга по кредитному договору и расходов по делу удовлетворен правомерно, поскольку договор никем оспорен не был, недействительным не признан, задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40
       
       
14002. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23568/2011
       Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о прекращении ипотеки в силу закона и обязании прекратить обременение отказано правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, не представил доказательств уважительности причин просрочки платежей, в связи с чем заложенное имущество обоснованно продано с публичных торгов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59
       
       
14003. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1173/12
       Дело о взыскании задолженности по кредиту направлено на новое рассмотрение в суд, так как суду необходимо было проверить факт получения ответчиком перевыпущенной карты и совершения по ней операций, поскольку заявлений об отказе пользования перевыпущенной картой от ответчика не поступало.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:53
       
       
14004. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-11431
       Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита удовлетворен частично, поскольку банком представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заемных средств. При этом размер истребуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30
       
       
14005. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-11431
       Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита удовлетворен частично, поскольку банком представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заемных средств. При этом размер истребуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10
       
       
14006. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14448
       Иск о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен, поскольку заемщиком неоднократно были допущены задержки платежей. В связи с этим истец направлял ответчикам извещение о досрочном погашении кредита по причине ненадлежащего исполнения условий договора.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05
       
       
14007. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14448
       Иск о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен, поскольку заемщиком неоднократно были допущены задержки платежей. В связи с этим истец направлял ответчикам извещение о досрочном погашении кредита по причине ненадлежащего исполнения условий договора.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25
       
       
14008. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14449
       Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку внесенная истцом после смерти заемщика денежная сумма является внесенной во исполнение прекращенного обязательства, которая является неосновательным обогащением ответчика. Исковые требования по взысканию процентов, компенсации морального вреда, по прекращению кредитного обязательства судом по существу не рассматривались.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05
       
       
14009. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14449
       Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку внесенная истцом после смерти заемщика денежная сумма является внесенной во исполнение прекращенного обязательства, которая является неосновательным обогащением ответчика. Исковые требования по взысканию процентов, компенсации морального вреда, по прекращению кредитного обязательства судом по существу не рассматривались.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24
       
       
14010. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16141
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истец территориально находится в г. Москве, на что прямо указано как в заключенных между сторонами кредитном договоре и договоре о залоге, так и в исковом заявлении, в связи с чем данный спор подсуден районному суду по месту нахождения истца.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411