БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13991. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18379/2011
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:53
       
       
13992. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18429
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как ответчица не исполнила в полном объеме взятые на себя по договору обязательства, поскольку истребуемый банком размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, он обоснованно снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21
       
       
13993. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18445
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что денежная сумма, взысканная с поручителей по кредитному договору, превышает сумму обязательств по тому же договору, возложенную на должника.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19
       
       
13994. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-8956/2012
       В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также не представлено бесспорных доказательств отсутствия у заявителя источника дохода, а также сложившегося затруднительного материального положения.
       Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18
       
       
13995. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-8956/2012
       В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также не представлено бесспорных доказательств отсутствия у заявителя источника дохода, а также сложившегося затруднительного материального положения.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41
       
       
13996. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-16219/2011
       Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку должник обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18
       
       
13997. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18738
       В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора о взимании комиссии и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора стороны согласовали все его условия, в том числе условие об уплате комиссии за выдачу кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:34
       
       
13998. Определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20275/2012
       Частная жалоба на судебный акт по делу о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования данного акта, заявления о восстановлении срока не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11
       
       
13999. Определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20275/2012
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:18
       
       
14000. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21470/2011
       В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410