БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13981. Определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26749/2012
       В удовлетворении заявления об отказе в обеспечении иска отказано, поскольку заявитель не указал, в отношении какого конкретного имущества и на какую сумму истец просит принять меры по обеспечению иска.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28
       
       
13982. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13672
       Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в кассационной жалобе ответчик ссылается на наличие обстоятельств, которые привели к прекращению его обязательства как поручителя. Однако при отсутствии соответствующего требования к основному должнику по кредитным договорам суд не выяснил наличие таких обстоятельств.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07
       
       
13983. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13672
       Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в кассационной жалобе ответчик ссылается на наличие обстоятельств, которые привели к прекращению его обязательства как поручителя. Однако при отсутствии соответствующего требования к основному должнику по кредитным договорам суд не выяснил наличие таких обстоятельств.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48
       
       
13984. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16008
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20
       
       
13985. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16008
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26
       
       
13986. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17762
       Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с истцом был заключен договор поручительства, в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая была оплачена истцом. Сумма оплаченной истцом ссудной задолженности подтверждается представленными доказательствами.
       Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26
       
       
13987. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17762
       Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с истцом был заключен договор поручительства, в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая была оплачена истцом. Сумма оплаченной истцом ссудной задолженности подтверждается представленными доказательствами.
       Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32
       
       
13988. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20750
       В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:39
       
       
13989. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20823
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены в части правомерно, так как истец выдал ответчику денежные средства на потребительские цели, однако ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:38
       
       
13990. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20882
       Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, размер которого определен судебным актом, установлена ст. 395 ГК РФ, в связи с чем действия банка по начислению на просроченные суммы, взыскиваемые по исполнительному документу, процентов и штрафов, которые предусмотрены кредитным договором, не основаны на законе.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:59
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409