БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13941. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22683
       Взыскание с заемщиков иных удержаний (комиссионные вознаграждения установлены в виде фиксированной суммы и определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40
       
       
13942. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22712
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени удовлетворен в части правомерно, поскольку свои обязательства по ежемесячным платежам ответчик не выполнил и размер пени обоснованно судом снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58
       
       
13943. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22765
       Иск о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени и судебных расходов удовлетворен в части и во встречном иске о признании кредитного договора частично недействительным отказано правомерно, так как заемщик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, наличие долга, как и поручитель, не оспаривал, по встречным требованиям срок исковой давности для обращения в суд пропущен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:09
       
       
13944. Определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22129
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:51
       
       
13945. Определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22129
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46
       
       
13946. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-13106
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу со ссылкой на необходимость обращения в суд по месту жительства ответчиков: стороны до принятия дела к производству суда заключили соглашение о рассмотрении споров в суде по месту нахождения предмета залога (земельного участка), что не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08
       
       
13947. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-13106
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу со ссылкой на необходимость обращения в суд по месту жительства ответчиков: стороны до принятия дела к производству суда заключили соглашение о рассмотрении споров в суде по месту нахождения предмета залога (земельного участка), что не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49
       
       
13948. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15525/11
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства в части погашения суммы займа, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46
       
       
13949. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15525/11
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства в части погашения суммы займа, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20
       
       
13950. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15527/2011
       Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтвержден доказательствами. В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки к пункту кредитного договора отказано правомерно, поскольку кредитный договор соответствует требованиям закона.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405