БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20081
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов своевременно не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:37

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20122/2011
    Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, на которые распространяется общая подсудность, а не о праве на земельный участок, иск правомерно возвращен заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:42

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20151/2011
    Материал по вопросу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора возвращен на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, поскольку ГК РФ и кредитный договор не предусматривают условий досудебного порядка разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:23

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20164
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, пени удовлетворен в части правомерно, так как со стороны ответчицы допущено существенное нарушение договорных обязательств, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, не представлено, размер пени судом обоснованно снижен с учетом материального положения ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20183
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в отношении первого ответчика правомерно, так как ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита, поскольку требования к поручителю заявлены более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и прекращения действия договора поручительства в части возврата долга, оснований взыскивать с него задолженность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:59

  6. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20432/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком факт просрочки ежемесячных платежей и наличия задолженности перед банком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22469/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что договор подписан не ответчиком, то есть фактически заявлены новые основания иска, которые не рассматривались судом при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22513
    Вопрос о принятии иска о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства передан на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как истцом предъявлены требования и к физическим лицам - поручителям по договору, а из ст. 22 ГПК РФ следует, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22557/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска об уменьшении размера задолженности отказано правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производятся, оснований для снижения задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22671
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, комиссии удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не воспользовался правом отказаться от заключения договора на стадии заключения и согласился со всеми условиями, задолженность не погасил, размер пени судом обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404