БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2157/2013
    В иске о признании пункта договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за подключение к программе страхования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку из условий заключенного договора не следует, что выдача заемщику кредита была обусловлена подключением к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2185-13
    В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2203/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как уплаченная истцом комиссия за ведение ссудного счета, предусмотренная кредитным договором, обоснованно взыскана за трехлетний период до предъявления иска; определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд учел сложность дела, количество судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N 33-3034/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачивались, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N 33-3045/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитного договора в части установления платы за обслуживание карты, взыскании указанной платы отказано, так как кредитная карта является средством безналичного платежа, в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем за предоставление данной услуги банк вправе требовать платы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены суду письменные доказательства, подтверждающие возврат долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2819/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки и государственной пошлины изменен, так как в отсутствие ходатайства ответчиков об уменьшении неустойки оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, чем просил истец, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-3084/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, купивший находящееся в залоге транспортное средство, несет все обязанности залогодателя и обязан отвечать заложенным имуществом по его кредитным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1865/2013
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2643-2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении кредитного договора и подписании заявления о подключении дополнительных услуг истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150