БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5601
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом сроки погашения кредита и уплаты процентов не выяснены, правовой оценки с точки зрения ч. 4 ст. 367 ГК РФ обстоятельствам дела не дано. Кроме того, принимая заявление об уменьшении исковых требований, суд не установил правомерность снижения банком именно суммы основного долга, что противоречит договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19671
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и обоснованно снижена в силу ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-14624/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  4. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15241
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что данное дело разрешено судом с нарушением правил общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17455
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по своевременному возврату долга заемщиками в установленный договором срок не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  6. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17645
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основной заемщик допустил просрочку платежей, а после его смерти задолженность подлежит взысканию с наследника, который иск признал, а также с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:28

  7. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-15236
    Дело в части требований о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что принятое судом решение привело к нарушению прав третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  8. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17590
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания к отсрочке исполнения решения суда, не являются препятствием к исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:49

  9. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17596
    Законодательство РФ не предусматривает каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  10. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17681/2011
    Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, не предусмотрено, в связи с чем к данному лицу, как собственнику автомобиля, являющегося предметом залога, переходят все права и обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401