БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 N 4г/1-2804
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности представителя надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:52

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/1-2634
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе заявителем не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  3. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/1-2634
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе заявителем не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  4. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/8-2819/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/8-2819/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  6. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/7-1705/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  7. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/7-1705/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  8. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11342
    Требования об истребовании документов удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления поручителем истице суммы долга, в связи с чем она в настоящее время не является кредитором в части требований, обеспеченных поручителем, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по договору уступки требования о передаче истице прав требования в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:00

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/8-5300
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании недействительным кредитного договора, об обязании произвести перерасчет возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем истца, доверенность которому выдана лицом, полномочия которого соответствующими документами (уставом) не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/8-5300
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании недействительным кредитного договора, об обязании произвести перерасчет возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем истца, доверенность которому выдана лицом, полномочия которого соответствующими документами (уставом) не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395