БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.08.2012 N 4г/1-7647
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:42

  2. Определение Московского городского суда от 29.08.2013 N 4г/8-8582
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:55

  3. Определение Московского городского суда от 29.08.2013 N 4г/8-8582
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  4. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8551/10
    Надзорная жалоба по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  5. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8551/10
    Надзорная жалоба по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/1-9602
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  7. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/1-9602
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  8. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/6-7502
    Надзорная жалоба о пересмотре судебных актов по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как взыскание с заявителя совместно с другими поручителями в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  9. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/6-7502
    Надзорная жалоба о пересмотре судебных актов по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как взыскание с заявителя совместно с другими поручителями в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/1-7868
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392