БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2438-13
    Иск о взыскании задолженности по договору на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в отношении первого ответчика, поскольку заемщик (ответчик) нарушал свои обязательства по погашению кредита, поручитель (истец) выплачивал банку необходимые суммы; доказан факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору оказания платной услуги, в обеспечение которого был заключен договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-1985-13
    Требования о взыскании с заемщиков, поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, а в удовлетворении требований о признании договоров поручительства прекращенными отказано, так как заемщики свои обязательства надлежащим образом не исполняли; ввиду отсутствия в договорах условий о сроке поручительства кредитор обратился с требованиями к поручителям в течение годичного срока с даты, следующей за днем очередного периодического платежа, установленным кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-2130-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования, отказано правомерно, поскольку в случае неприемлемости условий подключения к программе страхования истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3018/12
    В иске о признании прекращенным обязательства по договору поручительства, заключенного в качестве исполнения обязательств по кредитному договору, правомерно отказано, поскольку суд исходил из того, что при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2301-12
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом, ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2061/2013
    Иск о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита удовлетворен, поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2102-13
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2981/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как кредитные суммы погашались как истцом, так и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-3012/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованного неприменения судом положений статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-3038-12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита; с условиями договора поручительства ответчики ознакомлены под роспись, данный договор в судебном порядке не оспорен, поэтому оснований для признания договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148