БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8574/2010
    Требования о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  2. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8574/2010
    Требования о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/1-11060
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:53

  4. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/2-9762/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:36

  5. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/8-10249/2012
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика истцу причинен материальный и моральный вред, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35

  6. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-217/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитным договорам отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  7. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-217/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитным договорам отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  8. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/4-1468
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия председателя правления общества, представленная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и не скреплена печатью организации, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  9. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/4-1468
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия председателя правления общества, представленная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и не скреплена печатью организации, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  10. Определение Московского городского суда от 27.03.2012 N 4г/2-819/12
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, обязании выдать справку о закрытии счета и об отсутствии задолженности отказано правомерно, поскольку истечение срока кредитного договора основанием для прекращения обязательств как по возвращению основной суммы долга, так и по выплате процентов за пользование кредитной денежной суммы и соответствующей неустойки не является.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381