БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 по делу N 4г/7-8090/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как пересмотр судебного постановления об окончании производства по делу вследствие отказа истца от иска в связи с наличием каких-либо существенных для дела обстоятельств, которые не были известны заявителю, в силу закона осуществлен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:34

  2. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/4-8599
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29

  3. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/4-8599
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  4. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8915/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  5. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8915/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  6. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-7843/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  7. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-7843/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:31

  8. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/8-7415/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21

  9. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/8-7415/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:40

  10. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/8-8868
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374