БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3255/2012
    В иске о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по указанным кредитным договорам уже взыскана с заемщиков и их поручителей вступившими в законную силу судебными решениями, что препятствует повторному взысканию этих сумм с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2133-12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по закладной, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям; основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, влекущие отмену состоявшегося решения суда первой инстанции, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1682/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика оплатить комиссию за подключение к программе страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, удержанной в качестве комиссии, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1683/2013
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных законодательством РФ, является ущемлением прав потребителей, поскольку ведение ссудных счетов, расчетно-кассовое обслуживание заемщиков по кредитному договору представляют собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями законодательства, взимание платежей за данные операции как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2617-12
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку судебным актом, по которому к истцу перешли права кредитора, вытекающие из кредитного договора, не предусматривалось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия указанного акта на последующий период в случае его неисполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2653/2012
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, которые предусмотрены законодательством, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2888/13
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2917/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1501/2013
    В иске о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку установлено, что договор поручительства, между истцом и ответчиком является прекращенным; требования общества о взыскании с поручителя солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1746/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, подписав договоры поручительства, они дали свое согласие отвечать за должника по его обязательствам по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147