БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11671/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство, погасили долг в размере стоимости перешедшего им по наследству имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11671/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство, погасили долг в размере стоимости перешедшего им по наследству имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11673/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку довод жалобы о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, поэтому спор подведомственен арбитражному суду, несостоятелен, так как договоры поручительства заключались ответчиком как физическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11673/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку довод жалобы о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, поэтому спор подведомственен арбитражному суду, несостоятелен, так как договоры поручительства заключались ответчиком как физическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-3687
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики обязательства по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме не исполнили, доказательств обратного не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-3687
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики обязательства по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме не исполнили, доказательств обратного не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:40

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-11731/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность, доказательств погашения которой он не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-5872/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-5872/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  10. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/8-182/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчица принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в кредитном договоре сроки не выполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370