БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15148
    Судебный акт изменен в части взыскания суммы долга по кредитному договору, поскольку при определении размера процентов, подлежащих взысканию, судом не учтены внесенные ответчиком суммы, подтвержденные представленными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:38

  2. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/9-7880/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об уплате госпошлины или освобождении от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:21

  3. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/9-7880/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об уплате госпошлины или освобождении от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  4. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-21148/13
    Судебное заседание по делу назначено к рассмотрению, так как у судебной коллегии имелись основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:50

  5. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-21148/13
    Судебное заседание по делу назначено к рассмотрению, так как у судебной коллегии имелись основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  6. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 33-11872/12
    Материал по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, так как между истцом и ответчиком соглашения о рассмотрении спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала истца не заключалось, вывод суда о том, что сторонами изменена территориальная подсудность спора, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  7. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 33-12005
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору ипотеки отказано правомерно, поскольку законность внесения изменений в кредитный договор установлена вступившим в законную силу решением суда об отказе в иске об оспаривании дополнительного соглашения к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:57

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/2-7188/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  9. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/2-7188/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  10. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8404/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367