БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10518/13
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, установленного процессуальным законом для обжалования решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  2. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10518/13
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, установленного процессуальным законом для обжалования решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:23

  3. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10788/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств заблуждения истца относительно природы сделки (заключенного договора поручительства) суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:27

  4. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10788/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств заблуждения истца относительно природы сделки (заключенного договора поручительства) суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:57

  5. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10789/13
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, достаточных для признания сделки недействительной по основаниям, установленным положениями ГК РФ, истцом по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:27

  6. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10789/13
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, достаточных для признания сделки недействительной по основаниям, установленным положениями ГК РФ, истцом по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:57

  7. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/7-10472/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:24

  8. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/7-10472/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:45

  9. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/1-10627
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:44

  10. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/1-10627
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363