БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-5624/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:52

  2. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/6-6015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:30

  3. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/6-6015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:28

  4. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/1-6891
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку вывод суда об удовлетворении требований в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является верным, а доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, оспаривание выводов суда и на иную оценку исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:19

  5. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/1-6891
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку вывод суда об удовлетворении требований в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является верным, а доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, оспаривание выводов суда и на иную оценку исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  6. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/1-7752
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  7. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7127/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:29

  8. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7127/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  9. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7155/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:36

  10. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7155/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362