БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 4г/2-5617/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  2. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 4г/7-4660/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, признании недействительными договоров уступки прав требования для рассмотрения в судебном заседании - отказано, так как ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:33

  3. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/9-7527/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не подтверждены полномочия представителя на подписание жалобы, кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:22

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/9-7527/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не подтверждены полномочия представителя на подписание жалобы, кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23045/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23045/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 33-11964
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску о признании части договора поручительства недействительным, о расторжении договора поручительства прекращено в связи с отказом истцов от исков, данный отказ принят судом, не нарушает прав других участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  8. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/3-8900/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:09

  9. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/3-8900/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  10. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37865
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявительницей не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от нее причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360