БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7003
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:34

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7343
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена надлежащим образом заверенная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7343
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена надлежащим образом заверенная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-16682
    Дело по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании компенсации убытков и морального вреда возвращено, так как в заседании суда апелляционной инстанции истцом поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, а апелляционная жалоба истца подлежит направлению в суд, вынесший решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-8443
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления приняты в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, и с соблюдением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:47:00

  6. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-8443
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления приняты в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, и с соблюдением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:07

  7. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 4г/4-7740
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре между сторонами имеется договоренность о рассмотрении споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:13

  8. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22637/12
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для нового рассмотрения, так как вывод суда о неподсудности дела данному суду противоречит условиям договора, поскольку стороны договорились о рассмотрении спора в данном суде либо мировым судьей в зависимости от цены иска, что не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:29

  9. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 4г/8-8720/2012
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как срок на подачу указанной жалобы в порядке гл. 41 ГПК РФ заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:27

  10. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-6847
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353