БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/5-11727/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:44

  2. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-12005/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств наследодателя ответчиков перед истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-12005/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств наследодателя ответчиков перед истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  4. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-12120/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:36

  5. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-12120/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 15:30:42

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 N 4г/8-132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт заключения сторонами договора поручительства, факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:29

  7. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 N 4г/8-132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт заключения сторонами договора поручительства, факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14

  8. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2828
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом взыскана задолженность по основному долгу, процентам, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:55

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2828
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом взыскана задолженность по основному долгу, процентам, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  10. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2896
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350