БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 33-11690
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как согласно действующему законодательству наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом размер долга наследодателя, за который отвечает наследник, определяется на момент смерти должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7320
    Кассационная жалоба по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:59:26

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7320
    Кассационная жалоба по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:07

  4. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 4г/2-8292/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:27

  5. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 4г/3-7879/12
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  6. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8647
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица не выполняла обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:22

  7. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8647
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица не выполняла обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8684
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  9. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8684
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/5-10215/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345