БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-3714/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял и в установленные графиком платежей сроки задолженность по кредиту не погашал, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35

  2. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-3714/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял и в установленные графиком платежей сроки задолженность по кредиту не погашал, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  3. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5523/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложены не заверенные надлежащим образом копии судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:42

  4. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5523/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложены не заверенные надлежащим образом копии судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:57

  5. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/1-5795
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем требования части 5 статьи 378 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:24

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/1-5795
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем требования части 5 статьи 378 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:33

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/8-5997
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя не подтверждены, кроме того, к кассационной жалобе не приложен устав общества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:10

  8. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/8-5997
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя не подтверждены, кроме того, к кассационной жалобе не приложен устав общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  9. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-13578
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора о кредитовании, он не представил доказательств выполнения условий договора в полном объеме, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  10. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14510
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору изменен в части взыскания государственной пошлины, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344