БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.10.2012 по делу N 33-3454
    В удовлетворении требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку основное обязательство по кредитному договору, за исполнение которого обязались отвечать поручители, изменений не претерпело, объем ответственности поручителей остался прежним, неблагоприятные последствия для них не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.10.2012 по делу N 33-3220
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования задолженности по кредитному договору недействительным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сторонами согласовано условие о возможности уступки указанного права третьему лицу без ограничений. Для взыскания указанной задолженности лицензия на осуществление банковской деятельности не требуется, поскольку взыскание не относится к числу банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.10.2012 по делу N 33-3599
    Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика правомерно удовлетворено, так как непринятие данных мер может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2181/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, суд обоснованно снизил размер пени ввиду явного несоответствия его последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2237-13
    В удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, так как если общественная организация наняла для представления своих интересов юриста, расходы, понесенные организацией, не подлежат возмещению с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2466/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за ведение ссудного счета, пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку условие кредитного договора, устанавливающее взимание в пользу банка различных комиссий за ведение ссудного счета, ущемляет права заемщиков и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3198-12
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку в связи со смертью заемщика к ответчикам перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые не прекратились со смертью должника и подлежат исполнению поручителями и наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-1972-12
    В иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как обязательства поручителя по договору поручительства неразрывно связаны с его личностью, со смертью поручителя они прекращаются и к его наследникам в порядке универсального правопреемства не переходят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3109-13
    Ввиду того, что возникновение солидарной ответственности поручителя и должника обусловлено законом и условиями договора поручительства, доводы лица об отсутствии у него доходов не являются основанием для его освобождения от гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1885/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144