БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/3-514/13
    В удовлетворении исковых требований о признании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита начисленной необоснованно и признании исполненными обязательств клиента по указанному договору отказано правомерно, поскольку истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора о карте либо обратиться в иную кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:59

  2. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/3-514/13
    В удовлетворении исковых требований о признании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита начисленной необоснованно и признании исполненными обязательств клиента по указанному договору отказано правомерно, поскольку истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора о карте либо обратиться в иную кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:34

  3. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/3-1242/11
    У лица, которое не является акционером общества, отсутствует право оспаривать договор поручительства в связи с его недействительностью по основанию совершения его с нарушением порядка совершения сделки с заинтересованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  4. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/3-1242/11
    У лица, которое не является акционером общества, отсутствует право оспаривать договор поручительства в связи с его недействительностью по основанию совершения его с нарушением порядка совершения сделки с заинтересованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  5. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/8-984
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  6. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/8-984
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  7. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/7-203/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:09

  8. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/1-2767
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:40

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/1-2767
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  10. Определение Московского городского суда от 17.05.2012 по делу N 11-3658
    Дело о признании положений кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора передано в суд для нового рассмотрения, так как вывод суда о неподсудности дела данному суду неправомерен, поскольку из спорного договора вытекает, что адрес места нахождения филиала ответчика относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338