БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7555
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчицей условий кредитного договора и неисполнения надлежащим образом принятых на себя по договору обязательств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  2. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7555
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчицей условий кредитного договора и неисполнения надлежащим образом принятых на себя по договору обязательств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  3. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7612
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  4. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7612
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  5. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/1-6700
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:27

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/1-6700
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:06

  7. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10243
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнены в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:14

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-11193
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявители имеют доход, а предоставление отсрочки нарушит баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:43

  9. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/3-10134/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  10. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-8633
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336