БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/1-4080
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:45

  2. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/1-4080
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  3. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/4-4240
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:36

  4. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/4-4240
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:01

  5. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/5-3957/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения спорной задолженности представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  6. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/5-3957/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения спорной задолженности представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:14

  7. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/2-5384/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения, к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  8. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/2-5384/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения, к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31

  9. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/5-5212/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  10. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/5-5212/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334