БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10310
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:41

  2. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10310
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:20:53

  3. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10312
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:14

  4. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10312
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:55

  5. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/6-10327/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:40

  6. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/6-10327/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:42:04

  7. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-9804/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  8. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-9804/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  9. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/5-9734
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43

  10. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/5-9734
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330