БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6750
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договор поручительства между истцом и ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  2. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6750
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договор поручительства между истцом и ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  3. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/9-8191/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку решение суда по данному делу не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:25:51

  4. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/9-8191/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку решение суда по данному делу не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:47

  5. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8986
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие просьбы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам препятствует рассмотрению жалобы на решение суда, кроме того, в жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле, и не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  6. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8986
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие просьбы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам препятствует рассмотрению жалобы на решение суда, кроме того, в жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле, и не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18

  7. Определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/5-8673/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:29

  8. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10307
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:14

  9. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10307
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:55

  10. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10308
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329