БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.04.2010 N 4г/2-2535/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку со стороны судов никаких существенных нарушений норм процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:37:46

  2. Определение Московского городского суда от 14.04.2010 N 4г/2-2535/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку со стороны судов никаких существенных нарушений норм процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:34:30

  3. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3795
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов, пени, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  4. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3795
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов, пени, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  5. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5436
    Дело о расторжении кредитного договора возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об установлении процессуального правопреемства в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ, поскольку поступило заявление о замене истца (кредитора) в связи с заключением договора об уступке прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  6. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5436
    Дело о расторжении кредитного договора возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об установлении процессуального правопреемства в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ, поскольку поступило заявление о замене истца (кредитора) в связи с заключением договора об уступке прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  7. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-14763
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: подлежащий взысканию размер пени снижен по ст. 333 ГК РФ; резолютивная часть дополнена указанием на то, что взыскание с ответчиков в пользу истца сумм задолженности по кредитному договору на основании данного решения суда следует производить с учетом солидарного характера их ответственности, с зачетом выплаченных во исполнение решения арбитражного суда сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21

  8. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-15556
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:54:49

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-15556
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  10. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 N 33-11427
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется, кроме того, судом разрешен вопрос о взыскании процентов по кредитному договору, в том числе и на будущее время, что не соответствует положениям статьи 401 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323