БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2679
Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет удовлетворены правомерно, так как они не соответствуют Закону О защите прав потребителей. В признании недействительным пункта договора страхования отказано правомерно, так как спорный договор заключен истцом в добровольном порядке, при этом он не противоречит Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:51 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 по делу N 33-3067
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущественное право на квартиру по договору на участие в долевом строительстве жилого дома отказано, так как указанное право было прекращено, правом замены предмета залога и требования его замены залогодатель не воспользовался, что повлекло прекращение залога имущественного права. Размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, снижен пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.10.2012 по делу N 33-3515
В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку доказательства нарушения указанными мерами прав и законных интересов должника, наложения ареста на спорное жилое помещение не представлены, конкретное имущество для ареста в целях обеспечения иска определено не было, арест наложен на имущество в пределах суммы исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:57 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.10.2012 по делу N 33-3531
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено истцу, поскольку между всеми сторонами спора отсутствует согласование договорной подсудности, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с правилами, определенными ст. 28 ГПК РФ. Из мотивировочной части определения суда исключен вывод о ничтожности положений пункта кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:57 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-649
В удовлетворении исковых требований к банку о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как для подключения к программе страхования заемщик подписал заявление в виде отдельного документа, выразив при этом свое согласие на страхование. Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, так как не содержат положения, противоречащие ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 по делу N 33а-1181
Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, поскольку условие договора о наличии возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки ущемляет права потребителя; условия о страховании заемщиком жизни и здоровья являются мерами по снижению риска невозврата кредита. Встречные требования удовлетворены в части взыскания суммы долга, неустойки, так как обязательства по возврату денежной суммы, начисленных платежей не исполнены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:06 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3474/13
В удовлетворении требований заемщика к кредитору о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как данная сумма не является неосновательным обогащением, а составляет разницу между стоимостью заложенного имущества заемщика, установленной дополнительным соглашением сторон, и стоимостью имущества, определенной решением суда, на основании которого с истца в пользу ответчика взыскан долг по кредитному договору. Указанное решение суда истцом не было обжаловано.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:14:15 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2012 по делу N 33-4208
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки указанное решение фактически исполнено.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4161
В удовлетворении требований банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредиту отказано правомерно, так как заемщик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязательства по договору, умер, а его наследник, принявший наследство и ставший должником по обязательству, несет обязанности по его исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом банк не представил доказательств, подтверждающих рыночную стоимость указанного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4294
Определение суда, которым иск возвращен истцу в связи с неподсудностью суду, отменено, иск направлен в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как иск был подан в суд по месту нахождения истца, что соответствовало соглашению сторон спора об изменении территориальной подсудности, данное соглашение никем не оспорено и не признано недействительным, следовательно, иск подан с соблюдением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142