БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-738
    Гражданское дело по частной жалобе снято с апелляционного рассмотрения как ошибочно назначенное, так как возможность обжалования определения не предусмотрена законом, несогласие ответчика с этими действиями суда при условии, что постановление повлияло на законность решения, может быть заявлено в качестве доводов апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:10

  2. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-738
    Гражданское дело по частной жалобе снято с апелляционного рассмотрения как ошибочно назначенное, так как возможность обжалования определения не предусмотрена законом, несогласие ответчика с этими действиями суда при условии, что постановление повлияло на законность решения, может быть заявлено в качестве доводов апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:41

  3. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-948
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как заемщиком нарушены сроки по уплате суммы кредита и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:19

  4. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-948
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как заемщиком нарушены сроки по уплате суммы кредита и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4327
    В удовлетворении иска о досрочном расторжении кредитного договора и списании части долга отказано правомерно, так как заключение истца под стражу не изменило предмета и обязательств сторон по договору и не явилось действием непреодолимой силы и действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для прекращения обязательств по договору изменение финансового положения заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4520
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано, поскольку взыскание суммы ежемесячно нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:44

  7. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4532
    Вопрос о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку собственник спорного транспортного средства к участию в деле привлечен не был, в связи с чем суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  8. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-694
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:34

  9. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-694
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:43

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1114
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в настоящее время собственник заложенного автомобиля неизвестен, на момент вынесения решения автомобиль ответчику не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321