БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21150
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:10

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/1-10846
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:52

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/1-10846
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:32:36

  4. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41165
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передан на повторное рассмотрение в суд, так как определением суда установлено, что все споры и разногласия по спорным договорам между сторонами разрешаются в суде по месту нахождения банка, а место нахождения банка подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/3-10930/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  6. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/3-10933/12
    Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  7. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/1-1060
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  8. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/1-1061
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  9. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3746/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58

  10. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3746/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317