БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-6306/13
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:51

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11532
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как вывод суда о тождественности исков является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:11

  3. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13133
    Дело о признании кредитного договора расторгнутым возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения со ссылкой на абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исходя из заявленных исков требования сторон по существу являются взаимоисключающими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:01

  4. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13549
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:52

  5. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13906
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заявитель не присутствовал в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ему копии решения суда, копия получена представителем заявителя после истечения срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:14

  6. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 33-11882
    Комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:37

  7. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22018/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим должника и ответчиком, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  8. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22018/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим должника и ответчиком, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  9. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22019/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим должника и ответчиком, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  10. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22019/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим должника и ответчиком, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315