БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/9-150/2013
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39

  2. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/9-150/2013
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  3. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/3-2222/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:11

  4. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/3-2222/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01

  5. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/9-12245/2012
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:48

  6. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/9-12245/2012
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  7. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/1-1756
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, так как со времени вступления решения в законную силу ответчиком не было принято мер для погашения взысканной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:20

  8. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/1-1756
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, так как со времени вступления решения в законную силу ответчиком не было принято мер для погашения взысканной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00

  9. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/3-3458/13 по делу N 2-1004/2012
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы повторяют основания заявленных требований и выражают мнение заявителя относительно их разрешения, при этом не содержат указания на допущенные при рассмотрении дела судебные ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:52

  10. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/3-3458/13 по делу N 2-1004/2012
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы повторяют основания заявленных требований и выражают мнение заявителя относительно их разрешения, при этом не содержат указания на допущенные при рассмотрении дела судебные ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311