БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 N 4г/4-1327
    Процессуальный срок, предусмотренный нормами ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен, что является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:29

  2. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/8-3078/2012
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия доверенности, приложенная к жалобе, надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  3. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/8-3078/2012
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия доверенности, приложенная к жалобе, надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  4. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2447/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31

  5. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2447/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  6. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 N 4г/8-4266/2011
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемый судебный акт не обжаловался в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:30:15

  7. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 N 4г/8-4266/2011
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемый судебный акт не обжаловался в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:39

  8. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-9858
    Дело о взыскании денежных средств, как неосновательно приобретенных банком процентов по договору, признании условия кредитного договора недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно выяснены обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33

  9. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13338
    Дело о расторжении кредитного договора направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:27

  10. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 33-11651
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306