БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12871. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/4-1183
       Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
       Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27
       
       
12872. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/7-1524/13
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46
       
       
12873. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/7-1524/13
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03
       
       
12874. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/7-974/13
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, так как доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, в связи с чем основанием к отмене принятого апелляционного определения в кассационном порядке служить не могут.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:45
       
       
12875. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/7-974/13
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, так как доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, в связи с чем основанием к отмене принятого апелляционного определения в кассационном порядке служить не могут.
       Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03
       
       
12876. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/8-1377
       По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в поданной жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:45
       
       
12877. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/8-1377
       По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в поданной жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
       Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03
       
       
12878. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/6-3336
       Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
       Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59
       
       
12879. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/6-3336
       Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20
       
       
12880. Определение Московского городского суда от 07.07.2010 N 4г/4-5567
       В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обязательства по погашению процентов по кредитному договору были исполнены истцом, поэтому ответчик обязан возместить истцу денежные средства, выплаченные по договору поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298