БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2141
    Требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, так как заемщик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов уклоняется, что является существенным нарушением условий договора. Начальная продажная цена заложенного имущества уменьшена до восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2444
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют доказательства наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности и сведения о согласии ответчика на уступку банком его долга по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2867
    Требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в части заявленных сумм правомерно удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом производил платежи по погашению кредита и процентов. Пункт договора, устанавливающий очередность погашения платежей, правомерно признан ничтожным. Уменьшение размера требований по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска не влечет снижения размера взысканной с него госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3235
    Требования заемщика к банку о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку действия банка по учету ссудной задолженности являются обязанностью банка, а не заемщика; возложение обязанности по оплате ведения ссудного счета на истца ущемляет его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3285
    Гражданское дело о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи о передаче дела в районный суд, а споры о подсудности между этими судами в силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-339
    Исковые требования о признании недействительным части договора удовлетворены правомерно, требования о взыскании суммы комиссии, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворены в части сумм, так как установление комиссии за открытие ссудного счета законодательством не предусмотрено. Решение суда изменено: снижен размер штрафа, а во взыскании неустойки отказано, так как финансовая услуга по предоставлению кредита истцу была оказана без недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-435
    Требования о признании недействительным условия договора об уплате единовременного платежа за выдачу кредита удовлетворены правомерно; требования о взыскании указанного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворены в части сумм, так как взимание такой комиссии за выдачу кредита законодательством не предусмотрено, а установление данного дополнительного платежа по договору ущемляет права как заемщика, так потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-474
    Размер истребуемой потребителем компенсации морального вреда правомерно снижен, так как он определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и общего размера удовлетворенных исковых требований, но с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2182
    Требования банка к заемщику и поручителю о досрочном взыскании суммы кредита, процентов по нему, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него. Во взыскании части сумм с поручителя отказано, так как банк не предъявил иск к нему по неисполненным предыдущим частям обязательства в течение года со дня наступления срока его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139