БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6852
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41

  2. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6852
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6696/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены и к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  4. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6696/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены и к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:17

  5. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6820/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  6. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6820/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:45

  7. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 33-11936
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду не представлено, то есть совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  8. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 33-11943
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:30

  9. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/1-8587
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:44

  10. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/1-8587
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288