БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8599
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10

  2. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8600
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10

  3. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8601
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10

  4. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8602
    Лица, подавшие частную жалобу, вправе от нее отказаться, и этот отказ не должен противоречить закону и ущемлять интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53

  5. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8603
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10

  6. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12743
    Иск в части признания условий кредитного договора, касающихся уплаты суммы комиссии за обслуживание кредита, недействительными, уменьшении задолженности по пеням по просроченным платежам удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии не основано на законе и ущемляет законные права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11

  7. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11725/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору кредитной линии изменен; поскольку другими решениями судов суммы долга взысканы по одному и тому же кредитному договору с основного заемщика и поручителя, то судебная коллегия считает возможным указать на вынесенные ранее решения в резолютивной части настоящего судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  8. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11741
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должником не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств, подлежащие исполнению поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41

  9. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11840
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, суд не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и допустил нарушение принципа состязательности гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:32

  10. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11849
    Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к Закону РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287