БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3506
    Гражданское дело возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как частная жалоба подателем жалобы - ответчиком - не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  2. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3506
    Гражданское дело возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как частная жалоба подателем жалобы - ответчиком - не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  3. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3509
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в нарушение статьи 112 ГПК РФ судом не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  4. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3509
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в нарушение статьи 112 ГПК РФ судом не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  5. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3998
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  6. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3998
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  7. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 33-3469
    Исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по кредитному договору подтвержден материалами дела, доказательств того, что право собственности на предмет залога ответчику не принадлежит, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:58

  8. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8538
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как судебной коллегии представлены документы о смерти ответчика, суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  9. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8538
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как судебной коллегии представлены документы о смерти ответчика, суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:47

  10. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8598
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286