БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/8-9423
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:57:39

  2. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/8-8528/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна сторона по делу не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:16

  3. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/9-8452/2012
    В иске в части признания незаконными действий, обязании выдать график платежа, восстановить кредитную историю, произвести реструктуризацию основного долга, обязании уменьшить сумму начисленных штрафных санкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на период рассмотрения дела судом срок погашения задолженности по кредиту ежемесячными равными платежами истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11

  4. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/3-9133/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  5. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/3-9133/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  6. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10100
    В передаче надзорной жалобы на судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  7. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10100
    В передаче надзорной жалобы на судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  8. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/2-10492/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку право на повторное обращение с надзорной жалобой у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  9. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/2-10492/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку право на повторное обращение с надзорной жалобой у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  10. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4г/4-11112
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об изменении условий кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, признании условий договора комбинированного страхования недействительными, изменении условий комбинированного страхования, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283