БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-2943
Исковые требования банка о взыскании с заемщиков и поручителей кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту. При этом заемщик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств того, что извещение, направленное по месту его жительства, не было им получено по вине органа почтовой связи им не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:58 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3251
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:47 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-703
Требования заемщика к банку о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как спорный пункт договора противоречит положениям действующего законодательства, ущемляет права заемщика как потребителя, в связи с чем является ничтожным. Во взыскании неустойки правомерно отказано.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1277
Требования о взыскании с банка неосновательного обогащения, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, поскольку в нарушение требований законодательства на заемщика была возложена обязанность по оплате ведения ссудного счета, что ущемляет его права как потребителя. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с банка, снижен в связи с ее неверным расчетом.
Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:06 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N 33-1538
В удовлетворении требований о признании кредитного договора досрочно погашенным с момента обращения заемщика, понуждении выдать документы на имущество, находящееся в залоге у банка, отказано, так как доказано, что обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены. Требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета и за обслуживание кредита удовлетворены правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2361
Исковые требования о взыскании неустойки в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил нарушение условий соглашения о кредитовании, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что установленный соглашением размер процентов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент рассмотрения дела.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2474
Отсутствие решения суда по иску о прекращении договора поручительства не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по иску о взыскании с заемщика в порядке регресса уплаченной поручителем суммы, в силу чего не влечет приостановление производства по этому делу на основании абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:54 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.11.2012 по делу N 33-3385
В удовлетворении требования о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для этого, поскольку требования к поручителю по причине неисполнения обязательств по возврату кредита должником кредитор предъявил в период ликвидации должника (индивидуального предпринимателя), то есть до признания должника банкротом и до прекращения основного обязательства, обеспеченного поручительством.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 по делу N 33-3131
В удовлетворении требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку несмотря на то, что в связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору произошло изменение основного обязательства без согласия поручителя, однако неблагоприятных последствий для поручителя не наступило, к тому же указанное соглашение сторонами расторгнуто в день его заключения.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:43 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.01.2013 по делу N 33-43
В удовлетворении требований заемщика к коммерческому банку о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда в части обязанности уплаты комиссии за подключение к программе страхования отказано правомерно, поскольку между банком и заемщиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, содержащий условия подключения и уплаты за подключение к указанным программам комиссии, с которыми в письменной форме согласился заявитель.
Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138