БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12691. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/8-7654
       В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:08
       
       
12692. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/8-7654
       В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21
       
       
12693. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23741
       Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в договорах поручительства содержится условие о согласии поручителей отвечать за любого нового должника, в том числе наследника заемщика в пределах принятого им наследственного имущества.
       Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:20
       
       
12694. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23741
       Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в договорах поручительства содержится условие о согласии поручителей отвечать за любого нового должника, в том числе наследника заемщика в пределах принятого им наследственного имущества.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53
       
       
12695. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/1-8808
       В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании незаконно списанных с банковского счета денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов.
       Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43
       
       
12696. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/1-8808
       В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании незаконно списанных с банковского счета денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов.
       Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32
       
       
12697. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-26684/13
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции в связи с поступлением по делу апелляционной жалобы.
       Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44
       
       
12698. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-26684/13
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции в связи с поступлением по делу апелляционной жалобы.
       Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59
       
       
12699. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3274
       Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено для рассмотрения дела по существу, так как в материалах дела отсутствуют полномочия представителя истца на отказ от иска, в представленной в материалы дела доверенности на представление интересов истца право на отказ от иска специально не оговорено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32
       
       
12700. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3313
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:55
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280