БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-507/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании кредитных договоров незаключенными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07

  2. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-831/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем ответчика, имеющим статус адвоката, на основании доверенности, однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на его имя, к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:30

  3. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-831/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем ответчика, имеющим статус адвоката, на основании доверенности, однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на его имя, к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:49

  4. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/2-896/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  5. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-7084
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:56

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/2-2698/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  7. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2091
    Смерть должника не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве, в связи с чем к наследнику не может перейти предусмотренная договором обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника, а равно и не наступает ответственность за нарушение сроков данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 13:30:42

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2091
    Смерть должника не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве, в связи с чем к наследнику не может перейти предусмотренная договором обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника, а равно и не наступает ответственность за нарушение сроков данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:39

  9. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-2529/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  10. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-2529/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277