БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-9820
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  2. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-9820
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  3. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8785
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец при подаче иска нарушил правила подсудности, что является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  4. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8785
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец при подаче иска нарушил правила подсудности, что является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  5. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/8-10232
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:35

  6. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-10939/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  7. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-10939/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:16

  8. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-9866/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:23

  9. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-9866/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:21:04

  10. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-507/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании кредитных договоров незаключенными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276