БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3120/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:58

  2. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1824а/2011
    Кассационное производство по частной жалобе на определение суда о назначении товароведческой экспертизы по делу по иску о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку обжалование определения суда в части назначения судебной экспертизы в силу закона не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  3. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1869/2011г
    Иск о взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлено, что взимание ответчиком комиссии за ведение ссудного счета с истца является противоправным и ничтожным условием кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  4. Определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1935а/2013
    Дело о признании договора о предоставлении и обслуживании карты незаключенным направлено по подсудности правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  5. Определение Московского городского суда от 01.02.2011 N 4г/1-687
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана лицом, действующим по доверенности, в то время как приложенная ксерокопия такой доверенности надлежащим образом не заверена, более того, к надзорной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:31

  6. Определение Московского городского суда от 01.02.2011 N 4г/1-687
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана лицом, действующим по доверенности, в то время как приложенная ксерокопия такой доверенности надлежащим образом не заверена, более того, к надзорной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:55

  7. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/8-275
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) - по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:11

  8. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/8-275
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) - по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:26

  9. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/2-294/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:20

  10. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/2-873/12
    Требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274